AL MENOS 7 DELITOS GRAVES ENCUBRE LA FGR LUISA ORTEGA DÍAZ EN EL “CASO MARIO SILVA”

DESDE “TRAICIÓN A LA PATRIA” EN ADELANTE, LOS DELITOS CONVERSADOS SON DE ACCIÓN “DE OFICIO” DE LA FISCALIA, POR PÚBLICOS Y NOTORIOS…
 ANTONIO LEDEZMA #DiosdadoDiLaVerdad Mandaste a Mario Silva a “curarse” pá Cuba porque te sacó los trapos sucios???!!! MS, 1er exiliado rojo del régimen??!!
Los venezolanos queremos saber sobre esas “empresas fantasmas de maletín”, … nos desangraron al país!!!!
video

INFOBAE: Los legisladores opositores volvieron a hacer uso de la palabra tras el veto oficial y exigieron que se trate la denuncia sobre corrupción presentada por el diputado Ismael Silva. El presidente del Congreso y principal acusado, Diosdado Cabello, se negó

“DEBE INVESTIGAR DE OFICIO…”
Aunque ya la fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, dijo que no investigará de motu proprio nada relacionado con la polémica grabación difundida por la oposición este lunes, para el penalista Juan Carlos Gutiérrez esta decisión no tiene fundamento, pues la ley la faculta para iniciar averiguaciones de oficio.Pero además el experto agregó que los señalamientos supuestamente lanzados por el conductor de La Hojilla, Mario Silva, contra el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello, y otros dirigentes oficialistas son muy graves.
“Hay demasiado que investigar (…) se habla de hechos de corrupción pero también sobre asuntos relacionados con la seguridad nacional y el funcionamiento de las instituciones”, afirmó el exfiscal del Ministerio Público, quien al realizar junto a El Universal una revisión de la transcripción de la conversación que Silva sostuvo con un presunto agente de la Inteligencia cubana detectó que el primero denunció al menos siete delitos cometidos él y distintos funcionarios civiles y militares.COMPLETO


EUD:
1- TRAICIÓN A LA PATRIA. Para el penalista que Silva se reuniera con un agente de la Inteligencia cubana y que con él admitiera que conversó con otros sobre la posibilidad de alterar los resultados electorales implica un concierto con extranjeros para interferir en los asuntos internos, el cual se castiga con hasta 30 años de cárcel. “Mi comandante Fidel me dijo en una oportunidad (…) que él no entendía por qué aún el comandante Chávez no había terminado con las elecciones burguesas, porque el pueblo se equivoca y yo estoy absolutamente de acuerdo”.


2- CONSPIRACIÓN. “(Cabello y su grupo) quieren sacar a (el ministro de la Defensa, almirante Diego) Molero. ¿Por qué lo quieren sacar? Para poder tomar la Fuerza Armada y obligar a (Nicolás) Maduro, o a conducirse como ellos quieren o a tirar un golpe de Estado”.
Para Gutiérrez esa afirmación atribuida Silva representa la conducta sancionada en el artículo 143 del Código Penal, el cual reza: “Serán castigados con presidio de 12 a 24 años: Los que se alcen públicamente, en actitud hostil, contra el Gobierno legítimamente constituido o elegido, para deponerlo o impedirle tomar posesión del mando”.

3- PECULADO. “¿Tú recuerdas que en un informe anterior dije que había que cercenar los puntos de financiamiento de Diosdado? ¿Te acuerdas? Incluso, te dije que dos de sus puntos de financiamiento muy importantes eran Cadivi y el Seniat”. Para el experto la posibilidad de que esos organismos hubiesen entregado directamente recursos al Presidente de la Asamblea Nacional o a sus cercanos representa claramente el delito previsto y sancionado en el artículo 194 del Código Penal con penas de tres a diez años de cárcel.

4- TRÁFICO DE INFLUENCIAS. Gutiérrez agregó que de ser cierto que el Seniat financió a Cabello la Fiscalía debería procesarlo por otro delito, pues hay que recordar que el Código Penal y la Ley contra la Corrupción castigan a quienes se valgan de sus relaciones para obtener favores de funcionarios. 


El máximo responsable del organismo recaudador de impuestos, José David Cabello, es hermano del Presidente del Parlamento. 
Por el mismo delito debería ser investigado el exvicepresidente José Vicente Rangel, quien según la grabación habría intercedido a favor de un empresario amigo suyo.

5- MALVERSACIÓN DE FONDOS. Para el abogado Juan Carlos Gutiérrez la posibilidad de que el Seniat o Cadivi hubieran entregado a Cabello o a cualquier otra persona fondos suyos constituye también una clara violación al artículo 57 de la Ley contra la Corrupción, el cual reza: “El funcionario público que por dar ilegalmente a los fondos o rentas a su cargo una aplicación pública diferente a la presupuestada o destinada, causare daño o entorpeciera algún servicio público, será penado con prisión de seis meses a cuatro años”.

6- OBTENCIÓN FRAUDULENTA DE DIVISAS. “El otorgamiento de divisas que salían, o sea, entre comillas, para negocios de empresas privadas y que terminaban gastando una parte y vendiendo la otra, había una fuga de divisas (…) ¿Quienes participaban en el blanqueamiento de esta vaina? (el expresidente de Cadivi, Manuel) Barroso y el Seniat”.
Para Gutiérrez esta declaración representa una violación al artículo 10 de la Ley de Ilícitos Cambiarios, que castiga con hasta siete años de cárcel a “quien obtenga divisas, mediante engaño, alegando causa falsa o valiéndose de cualquier otro medio fraudulento”.

7- PORTE ILÍCITO DE ARMAS DE GUERRA. “Molero nos dio cinco fusiles más. Tenemos ahorita 12. Tenemos bastante balas, tenemos la capacidad como para responder una agresión”. Estas palabras atribuidas a Silva suponen para el experto la admisión de que está incurso en el porte ilícito de armas de guerra, el cual Código Penal castiga con hasta ocho años de cárcel a aquel no militar que tenga un fusil. Asimismo cree que al Ministro de la Defensa se le podría señalar de delitos previstos en la Ley contra la Corrupción por manejar inadecuadamente recursos de la FAN.
¿HOMICIDIO? “El objetivo ahorita a matar soy yo, porque yo sé demasiada mierda. Yo sé demasiada mierda, (el agente cubano Aramis) Palacios, ellos saben que yo estoy atrincherado. Me ordenaron matarme a mis hijos de nuevo. Descubrimos a dos y pum pam y le dimos”.
Gutiérrez rechazó calificar estas palabras supuestamente pronunciadas por Silva como una confesión de asesinato, pues explicó que en la grabación no se menciona expresamente que hubiera disparado a alguien. “Capaz los pum pam se refiere a unos golpes o a unos tiros al aire”, replicó el exfiscal del Ministerio Público.

ARTEAGA Y SAN MIGUEL: AL MENOS TRES DELITOS
EL NACIONAL: En la conversación que sostuviera Mario Silva con el jefe de la contrainteligencia de Cuba, Aramis Palacios, se revelaría la comisión de al menos tres delitos, si llegara a comprobarse la autenticidad del audio que presentaron los diputados de oposición y la veracidad de lo dicho en la grabación por el conductor del programa La Hojilla : traición a la patria, homicidio y porte ilícito de armas.
Es el propio Silva -si se comprueba que en efecto lo dijo-, quien narra haber protagonizado hechos que constituirían los mencionados delitos previstos en el Código Penal.
TRAICIÓN A LA PATRIA . “Ayer tuvimos una reunión de inteligencia con dos camaradas cubanos, dos oficiales cubanos, en el Fuerte Tiuna”, se escucha en la voz de Silva en el audio en cuestión.
La participación en estas reuniones, así como en el encuentro del que habría sido tomada la grabación, constituiría alguno de los ilícitos previstos en el capítulo titulado “De la traición a la patria y otros delitos contra esta”, explicó el penalista Alberto Artega.
El artículo 132 del Código Penal establece que será castigado con prisión de 8 a 16 años “el venezolano que solicitare la intervención extranjera en los asuntos de la política interior de Venezuela”. 

En el artículo 134 de esa misma norma se indica que “cualquiera que indebidamente y con perjuicio de la República haya revelado los secretos políticos o militares concernientes a la seguridad de Venezuela será castigado con presidio de 7 a 10 años”.
HOMICIDIO. “Yo sé demasiada mierda, Palacio. Ellos saben que estoy atrincherado. Me ordenaron matarme a mis hijos de nuevo. Descubrimos a dos y pum pam y le dimos”, se oye en la grabación en la voz de Silva.
El penalista indicó -haciendo énfasis en que debe comprobarse la autenticidad del sonido- que ese hecho podría haber constituido un homicidio en caso de que las personas hubieran muerto; o un homicidio en grado de tentativa o frustración, si las víctimas quedaron heridas pero no fallecieron.
El artículo 405 del Código Penal establece que quien “intencionalmente haya dado muerte a alguna persona será penado con presidio de 12 a 18 años”.
PORTE ILÍCITO DE ARMAS . “A mí (Diego) Molero nos dio cinco fusiles más. Tenemos ahorita 12 fusiles. Tenemos bastantes balas, tenemos la capacidad como para responder una agresión”, se escucha decir a Silva en el referido audio.
Rocío San Miguel, directora de la organización Control Ciudadano Justicia y FAN, explicó que de ser cierta esta aseveración se habrían violado dos normas.
“Silva habrían incurrido en porte ilícito de armas previsto en el artículo 277 del Código Penal -penado con prisión de 3 a 5 años- porque ningún civil puede estar autorizado para tener armas militares, y el ministro de la Defensa habría violado el artículo 324 de la Constitución que estipula que sólo el Estado puede poseer y usar armas de guerra”, dijo.
More about Rodolfo SchmidtPublicado: rodolfo schmidt – en Noticias VenezuelaEmail